趨勢大師奈思比(John Naisbitt)上週新書發表(2009.11.06)，說明彼岸執政者有較大的施政空間和效率，容易推動長期目標，是受惠於「垂直式民主」；此一新名詞有別於西方國家的「水平式民主」，後者為顧慮政黨競爭，往往只著眼短期利害。此觀點一出，原執政者瞬間變成廠辦。
作者有權研發新觀點，此「垂直式民主」合理化了集權式管理，使國家運作等同企業經營，確實是先有結果再崁入原因，大題小作；卻將國家治理外於民主制度。不過，奈思比先生又說：「中國企業2/3民營，1/3公營，早已不符共產主義」，客氣點出「垂直式民主」是摸著石頭過河的階段性產物，令人期待後續發展。
近日山東省個體戶的二人乘坐電動汽車，車速40Km/hr、充電一次行120Km、售價RMB1萬元、不需牌照和駕照，該車由數百家個體戶的擺攤零件組成。日本專家不知所措的稱此模式為「垂直分裂」，以別於中心衛星式的豐田式管理。日本忽視之前同樣的「垂直分裂」，如浙江省義烏縣的打火機、安吉縣的辦公室家具，獨厚山東，是因為汽車是重點產業之故；其實30年來，彼岸已心領神會，撿拾的經營效益多源自台灣中小企業賣零件給國際市場，以拓展經濟規模的群聚式(cluster)經營模式，是鄉村包圍城市的戰略。
「垂直式整合」、「垂直式民主」或「垂直式分裂」都是適應市場動態潮流的最適機制，我們樂於與彼岸分享亮點，更期待青出於藍。
